Levinas sans Autrui?

Aucune question sur Levinas me conduit à une question un peu générale: que pensez-vous de cette oeuvre comme choix à l'oral? Comment la travaillez-vous? Quelles difficultés particluières percevez-vous à l'explicitation de cette oeuvre?

amadeusmaldoror a écrit:

Aucune question sur Levinas me conduit à une question un peu générale: que pensez-vous de cette oeuvre comme choix à l'oral? Comment la travaillez-vous? Quelles difficultés particluières percevez-vous à l'explicitation de cette oeuvre?

J'ai étudié son premier article, Quelques réflexions sur la philosophie de l'hitlérismev (1934), l'an dernier, repris dans Les imprévus de l'histoire. C'est un texte qui annonce l'oeuvre ultérieure, c'est un très beau et profond. La difficulté est dans le caractère très précis de ses analyses historiques. Mais se pose moins que pour les textes ultérieurs la question de la langue. C'est très faisable.

En tous cas pour le moment je ne prends pas vraiment de plaisir à travailler cette oeuvre, j'ai toujours été rebuté par les écritures "littéraires".

Au delà de la forme, j'accroche beaucoup avec cette déconstruction de la pensée occidentale et avec l'idée d'un impensé non pensable, ou plutôt d'un pensé (l'Autre) qui constitue un impensé à travers sa dimension de non pensable (ouf !).

Je ne pense pas lire le livre en entier, avec Bacon à lire, les 200 pages de James en anglais, et le programme sur l'esthétique.

Marrant! moi c'est Bacon qui me semble descriptif (pas littéraire, faut pas pousser) après une traversée assez conceptuelle de TI de Lévinas....

Comme quoi, les choux et les douleurs!

Pas du tout lu Bacon pour le moment, alors on verra. Mais j'aime les langues analytiques et concises (Lévinas est précis mais trop proliférant, voire lyrique).