Directeur de thèse

Bonjour à tous, je cherche actuellement un directeur de thèse, je voudrais savoir si certains d'entre vous ont suivi les cours d'Eric Dufour, et ce qu'ils en ont pensé, ainsi que d'Hervé Joubert-Laurencin à Nanterres. Merci d'avance

Hello,

Éric Dufour je l'ai eu en préparation à l'agrégation et dans un séminaire sur la philosophie sociale : une catastrophe. Cours non préparés, négligents, pas de contenu, etc.

Maintenant comme directeur de thèse je n'en sais rien, ses travaux sont quand même de qualité (enfin, il me semble), mais c'est un très mauvais professeur.

Sur Eric Dufour, j'ai l'expérience inverse ; séminaires avec du contenu exploitable, cours animés, vivants et intéressants.
Pour ce qui est de son tutorat potentiel, je n'ai aucune idée du suivi qu'il offrira à un étudiant, mais je pense qu'il le fera sérieusement. Il faut voir aussi que le nom du directeur donne une partie de sa valeur à une thèse, surtout au début.

Oui il y a sans doute des cours dans lesquels il s'est davantage investi...

Merci pour vos réponses, mail et projet envoyés, j'attends le verdict...

Quelqu'un aurait-il un projet de thèse détaillé à me montrer, tel qu'il l'a envoyé à son directeur? J'aurais besoin d'un modèle car je n'ai aucune idée de ce à quoi ça doit ressembler.

hagen a écrit:

Quelqu'un aurait-il un projet de thèse détaillé à me montrer, tel qu'il l'a envoyé à son directeur? J'aurais besoin d'un modèle car je n'ai aucune idée de ce à quoi ça doit ressembler.

Je n'ai rien à te donner. On m'avait demandé une page de résumé du problème que je voulais traiter, seulement, puis on m'a demandé la première année de rapidement commencer à rédiger la première partie pour voir à quoi cela allait ressembler. Donc si on t'a demandé un dossier plus complet qu'une seule page de résumé, je ne peux pas t'aider.

je n'en ai pas non plus...

Merci quand même. On me demande résumé du projet, état de la recherche etc... je me demande s'il ne vaut mieux pas tenter une autre école doctorale tout simplement.

en tous cas Rogger disait l'essentiel ici : https://agregphilo.1fr1.net/t1905-projet-de-these

je cite :

Rogger a écrit:

Le contenu doit reprendre des éléments classiques :  objectif / état de la question / problématique / méthode de résolution / plan / premiers éléments de réponses et, parfois, en annexe, une biblio.

hagen a écrit:

Merci quand même. On me demande résumé du projet, état de la recherche etc... je me demande s'il ne vaut mieux pas tenter une autre école doctorale tout simplement.

Dans toutes les écoles doctorales on te demandera d'être le plus pointu possible, tout proposant une perspective originale. La chose que j'ai apprise par le biais de mes deux échecs est qu'on ne donne par de contrat à un projet qui s'autorise une forme d'incertitude quand au corpus et au résultat possible de sa recherche. Lors des commissions on m'a dit que mon projet était très intéressant, etc. mais que des doutes subsistaient quant au corpus et à la solution au problème philosophique que je soulevais - comme si la nature d'une recherche n'était pas justement de s'engager sur des chemins nouveaux.

En gros, on finance une recherche quand elle est déjà assurée de son résultat, bien sage, bien balisée et encadrée. Devant moi sont passés des étudiants tout frais sortis de master, dont les projets de thèse portaient sur des questions d'exégèse rebattues depuis deux cents ans et sans la moindre originalité.

PS : as-tu lu mon mp ?

http://www.rue89lyon.fr/2014/11/05/avec-les-vacataires-invente-meme-le-prof-de-fac-paye-au-noir/