Modalités de présentation de thèse

Quelqu'un aurait un fichier ou une page web récapitulant tous les paramètres de la présentation du contenu de thèse ? Abou peut-être ? Mr_Z ?

Salut !

Ha c'est bientôt la fin !

J'ai empiriquement copié sur un thésard précédent.

Mais j'ai dû quand même regarder ici :

http://www.abes.fr/Theses/Espace-pour-les-doctorants/(profilId)/166/(rubId)/104

et plus précisément pdf du "Guide du Doctorant"

parfois les université font des feuilles de style bien à elles.

bon courage pour la fin, et rappelle-toi je t'en dois une, donc si tu veux un relecteur (pour coquilles) pour ton introduction ou un chapitre compte sur moi !

Oui, souvent les universités ont des demandes spécifiques. Cela dit, souvent, en pratique, une assez grande permissivité est de règle, non?

Cela dit, à voir les instructions du PDF vers lequel Mr_Z nous dirige, elles ont l'air d'avoir le bon degré de souplesse. Je conseille des marges plus grandes qu'ils ne le disent (si on applique leurs instructions dans le sens «je mets le plus de texte possible sur une page», on se retrouve avec quelque chose de très compact, probablement très désagréable à lire).

un copain m'a dit qu'il avait suivi la règle du CNU, mais je ne l'ai pas trouvée.

Merci pour vos réponses !

En fait, je n'ai pas trouvé, dans le document de Mr_Z d'informations sur les petites choses comme la règle de la citation des textes extérieurs, l'italique, etc... Par exemple, suis-je forcé de mettre en italique les mots latin ? etc...

ça ça a l'air top :

http://perso.univ-lyon2.fr/~frecon/MASTER_1/ReglesTypo.pdf

ils disent reprendre les règles de l'imprimerie nationale, dont on dit qu'elle est LA référence.

bon je sais tu voudrais un truc super sûr sans doute...

j'ai utilisé un petit fichier des presses universitaires de rennes : http://www.pur-editions.fr/consignes.php

Oui, les mots en latin/Grec etc doivent être en italique. N'oublie surtout pas l'index des noms à la fin, tu peux même faire du zèle avec un index des définitions, là c'est le top...

javana a écrit:

Oui, les mots en latin/Grec etc doivent être en italique. N'oublie surtout pas l'index des noms à la fin, tu peux même faire du zèle avec un index des définitions, là c'est le top...

L'index des noms, je n'y pensais pas. ça va être l'horreur, ça... et ça sert à rien en plus...

Meta a écrit:

javana a écrit:

Oui, les mots en latin/Grec etc doivent être en italique. N'oublie surtout pas l'index des noms à la fin, tu peux même faire du zèle avec un index des définitions, là c'est le top...

L'index des noms, je n'y pensais pas. ça va être l'horreur, ça... et ça sert à rien en plus...

Si, c'est très utile si le jury veut lire la thèse en diagonale, et cela permet de voir rapidement si tu as fait le tour de la littérature critique (de manière plus efficace qu'une bibliographie).

Meta a écrit:

javana a écrit:

Oui, les mots en latin/Grec etc doivent être en italique. N'oublie surtout pas l'index des noms à la fin, tu peux même faire du zèle avec un index des définitions, là c'est le top...

L'index des noms, je n'y pensais pas. ça va être l'horreur, ça... et ça sert à rien en plus...

C'est quasiment obligatoire, officieusement en tout cas, faudrait voir ce que disent les textes officiels mais je te conseille de le faire, bien sur au dernier moment car le pagination va bouger jusqu'à la fin...

Meta a écrit:

javana a écrit:

Oui, les mots en latin/Grec etc doivent être en italique. N'oublie surtout pas l'index des noms à la fin, tu peux même faire du zèle avec un index des définitions, là c'est le top...

L'index des noms, je n'y pensais pas. ça va être l'horreur, ça... et ça sert à rien en plus...

je ne sais pas quel logiciel tu utilises, mais certains le font tout seul ; il suffit de mettre un petit signet lorsque tu fais une relecture par exemple et le logiciel t'émule cela automatiquement, idem pour les références et tout ce que tu souhaites.

En pratique, à peu près tous les conseils que tu sembles chercher se trouvent dans mon https://dl.dropbox.com/u/4884269/memoires.pdf même si sa lecture cursive peut décourager un peu (vu que le document commence par s'attarder sur d'autres questions).

À la louche, à partir de la page 12 tu as les réponses aux questions que tu sembles te poser. Ça fait un moment que je n'ai pas mis à jour le doc, parce que les questions qu'on a pu me poser depuis sa dernière version y avaient toutes leur réponse.

javana a écrit:

je te conseille de le faire, bien sur au dernier moment car le pagination va bouger jusqu'à la fin...

Plutôt: ne surtout pas rentrer les numéros de page à la main, mais utiliser un système de renvois ou un système automatique (en revanche, attention aux faux positifs et aux faux négatifs de ces systèmes automatiques!).

Romuald a écrit:

Meta a écrit:

javana a écrit:

Oui, les mots en latin/Grec etc doivent être en italique. N'oublie surtout pas l'index des noms à la fin, tu peux même faire du zèle avec un index des définitions, là c'est le top...

L'index des noms, je n'y pensais pas. ça va être l'horreur, ça... et ça sert à rien en plus...

Si, c'est très utile si le jury veut lire la thèse en diagonale, et cela permet de voir rapidement si tu as fait le tour de la littérature critique (de manière plus efficace qu'une bibliographie).

Oui, en effet ; et c'est utile aussi lorsqu'un livre est publié. Pour une thèse, ça ne sert que dans le cas que tu cites, lorsque les jury lisent en diagonale... ce qui sera le cas, je le crains...


Merci pour vos conseils.

En tout cas prévois pas mal de temps pour ces ultimes questions de mise en forme. Ça prend toujours, à la louche, cinq ou six fois plus de jours qu'on n'en prévoit au départ.

oui la relecture c'est long et fastidieux...

et s'il reste des choses tu pourras faire un errata pour la soutenance, parfois un des membre liste mille coquilles il paraît.

Mr_Z a écrit:

oui la relecture c'est long et fastidieux...

et s'il reste des choses tu pourras faire un errata pour la soutenance, parfois un des membre liste mille coquilles il paraît.

S'ils ont du temps à perdre... qu'ils s'amusent à lister, c'est eux qui seront ridicules. L'enjeu de ma thèse est déjà derrière moi : mener un premier travail intégral sous contraintes. Après, je vais quand même essayer de la présenter correctement, évidemment, mais je doute qu'ils trouvent une seule faute ; peut-être des histoires de mise en forme sur les références, ça...

y'a des trucs bien ardus genre les tirets : "vis-à-vis" les espaces insécables, M._Jean_X, les petites capitales XVIIIe siècle, les points avant ou après les guillemets : "comme ça." Ou "comme ça". D'ailleurs je n'ai pas mis les bons ici, les expressions, genre "en terme de" je crois que c'est toujours singulier, etc.

Mr_Z a écrit:

y'a des trucs bien ardus genre les tirets : "vis-à-vis" les espaces insécables, M._Jean_X, les petites capitales XVIIIe siècle, les points avant ou après les guillemets : "comme ça." Ou "comme ça". D'ailleurs je n'ai pas mis les bons ici, les expressions, genre "en terme de" je crois que c'est toujours singulier, etc.

Faut que je rechecke les guillemets, j'avais mis les "US" (un pote me l'a dit avant-hier). Sur le point, une question : si j'intègre une phrase d'auteur à ma phrase, que la citation se finit par un point et que j'arrête la phrase ainsi, je mets le point avant ou après les guillemets : j'ai l'impression qu'il faut le mettre après puisque ma phrase se termine ; j'ai bon ? Le reste ça va.

Je cite les PUR :

Citations
➢ Courtes : en caractères romains (droits), entre guillemets et dans le corps du texte. Utiliser les guillemets « à la française » (comme ici).
➢ Longues : les extraire du texte, en caractères romains (droits) et entre guillemets.
➢ Toute coupure au sein d’une citation doit être signalée par […] ; de même tout raccord ou commentaire personnel doit être placé entre crochets.
Guillemets et ponctuation :
– Le début de la citation est fondu dans le texte mais elle se termine sur une phrase complète (point final à l’extérieur). Ex. : Mme Lepic compare les cheveux de Poil de Carotte à des « baguettes de tambour. Il userait un pot de pommade tous les matins si on lui en donnait ».
– La citation débute par une phrase complète ; elle est introduite par un deux-points si elle fait suite au texte ; son premier mot prend alors une capitale initiale (point final à l’intérieur). Ex. : deux siècles avant notre ère, le poète Térence affirmait : « Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m’est étranger. »

Mr_Z a écrit:

Guillemets et ponctuation :
– Le début de la citation est fondu dans le texte mais elle se termine sur une phrase complète (point final à l’extérieur). Ex. : Mme Lepic compare les cheveux de Poil de Carotte à des « baguettes de tambour. Il userait un pot de pommade tous les matins si on lui en donnait ».
– La citation débute par une phrase complète ; elle est introduite par un deux-points si elle fait suite au texte ; son premier mot prend alors une capitale initiale (point final à l’intérieur). Ex. : deux siècles avant notre ère, le poète Térence affirmait : « Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m’est étranger. »

Je vois la différence, mais je n'ai rien compris au critère de choix du second cas ; c'est les ":" ?

Meta a écrit:

Je vois la différence, mais je n'ai rien compris au critère de choix du second cas ; c'est les ":" ?

oui c'est ça. Dans les deux cas la condition pour qu'on se pose la question, c'est bien que la citation se termine par un point. Si elle ne se termine pas par un point il ne fait pas partie de ce qui est cité, donc point à l'extérieur.

La question devient de savoir si ta phrase est finie. Si elle l'est (si donc tu as utilisé une ponctuation «forte», soit, ici, deux points), tu laisses le point à l'auteur que tu cites. Si ta phrase ne l'est pas, tu prends le point pour toi.

En pratique, aucun jury n'ira te reprocher ce genre de choses.

et il y a aussi la majuscule au début de la citation dans le cas où elle va après les ":"

mais effectivement tout cela je ne l'avais pas fait pour la thèse.

abou a écrit:

En pratique, aucun jury n'ira te reprocher ce genre de choses.

J'avoue qu'un jury qui me reprocherait un truc pareil perdrait toute crédibilité à mes yeux...

Surtout, si je puis me permettre, rappelle-toi cette règle (qui tu dois connaître mais je la donne quand même) : on peut réfuter une seule fois pour une même question un membre du Jury (cette règle marche aussi dans tout rapport hiérarchique), même s'il persiste à dire des bêtises, alors on dit "merci, je note" et on la ferme... (ça ne m'est pas arrivé lors de la soutenance de thèse, mais lors de celle d'un mémoire, où le membre n'avait visiblement pas lu ma thèse d'ailleurs). De toute façon si c'est comme pour moi, J1 te pose une salve de questions, tu réponds, et J2 enchaîne, il n'y a pas de dialogue.
Par ailleurs on ne peut pas répondre à tout, ni tout noter et reprendre, je te conseille donc de faire des marques au moment où tu notes, sur certains points sur lesquels tu veux/pense devoir revenir.
La stratégie du directeur peut être de montrer des défauts dès le début, pour couper l'herbe sous le pied des suivants, ne t'inquiète donc pas s'il n'a pas l'air commode.
Bref aie confiance, tu es forcément un des meilleurs spécialistes au monde de ton sujet, et c'est TA journée, tout le monde se déplace pour toi, et tu es intronisé parmi les Universitaires.